把雜志扔到iPad中不是電子出版的救命稻草。當決定用你的出版物進軍iPad前（其他平台亦適用），選擇合適的方式展現內容至關重要。
分類
目前iPad電子閱讀分為三類：社會化閱讀，精品閱讀及書籍閱讀。
1.社會化閱讀
所謂社會化閱讀主要是利用讀者的碎片時間通過從twitter/微博中獲取最近大家關注的主題作為主要閱讀內容的閱讀方式。這種方式的最大特點就是傳播速度快，但是缺點正是因為快速的傳播，內容質量難以控制。這種方式更像傳統中的報紙。代表APP有Flipboard和國內“引進版”Zaker。
2.精品雜志閱讀
精品閱讀相比社會化閱讀，最大的差異在於精品閱讀的內容往往是通過編輯人員根據刊物定位，進行采編排版過的。但是由於編輯的采編，內容的傳播速度會比社會化閱讀慢。 這種方式類比傳統中的雜志。代表APP國外的有Wired, Pop Sci；國內的有Milk Mag, iWeekly等。
3.書籍閱讀
書籍閱讀是最接近傳統的方式。 其內容幾乎是和現實生活中的書籍同步上架的。其代表閱讀器有iBooks，以及一些零散的書籍。
對比
從出品的速度和內容的質量上來看，如下圖左所示：
社會會閱讀最吸引眼球，因為主要是以新聞和八卦為主，但讀者很難在上面獲得高質量的內容，盡管傳播速度很快。而雜志閱讀相比社會化閱讀因為存在編輯的後期編輯，出品速度會下降，但質量可以控制在一個相對較好的水平。而書籍的出品速度十分慢。上圖右列舉了一些APP所處的位置，當前美國榜單的Top1《Our Choice》花了很長時間策劃和編輯，但內容質量十分出色。相比之下，著名的美國雜志《Wired》的時效性要強一些，出品速度也比書籍快。國產原創品牌《周末畫報iWeekly》在雜志質量和出品速度上做了一個折中，將雜志的內容碎片化，每個欄目可以獨立更新。最後炒的火熱的社會化閱讀以《Flipboard》為代表，雖然看起來像雜志，但是無論如何機器自動選擇和排版的最終也只能是做到“看起來比較像”。
我們的“百家爭鳴”iPad雜志出版解決方案目標在於縮短精品雜志出版流程中發布時間，同時讓添加雜志交互變得更容易。