我最近查閱javascript資料，發現了一個函數：
復制代碼 代碼如下:
function format(s)
{
var args = arguments;
var pattern = new RegExp("%([1-" + arguments.length + "])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
return args[index];
});
}
// test
window.onload = alert(format("And the %1 want to know whose %2 you %3", "papers", "shirt", "wear"));
//And the papers want to know whose shirt you wear
這種功能的函數，在shell或java都似曾見過，但是在javascript函數實現的方法很新穎。新穎的地方就是在：
復制代碼 代碼如下:
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
return args[index];
});
但是這裡String類的replace的用法和我平時用的很不一樣，我以前寫過一個這樣的replace的函數：
復制代碼 代碼如下:
function myReplace(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word){
return word = 'CJJK00';
});
}
//window.onload = alert(myReplace('CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765'));//CJJK0080,CJJK0076,CJJK00919,CJJK0065
我在使用replace時候，如果第二個參數是function我一般都只用到第一個參數，基本沒有思考它的第二個，第三個或者更多的參數，現在看到有人使用了第二個參數，就很想探求下replace第二個參數使用到了function時候，裡面參數到底有多少個，每個的含義到底如何？
下面是我改寫了我自己寫的替換函數：
復制代碼 代碼如下:
function myReplaceFtn(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word,index){
return word = 'CJJK00@' + index + "@";
});
}
//window.onload = alert(myReplaceFtn('CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765'));//CJJK00@0@80,CJJK00@7@76,CJJK00@14@919,CJJK00@22@65
本來我以為，函數format裡的function(word,index)，我認為應該是正則表達式所匹配字符串的索引（%1的索引為1，%2的索引為2，%3的索引為3），而我寫的函數裡面第二個參數index不是被匹配到字符串的索引，而是被匹配到的字符在原字符串的位置。下面我做了這樣的測試：
復制代碼 代碼如下:
function format(s)
{
var args = arguments;
var pattern = new RegExp("%([1-" + arguments.length + "])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
alert("arguments.length:" + arguments.length);//4
return args[index];
});
}
function myReplaceFtn(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word,index){
alert("arguments.length:" + arguments.length);//3
return word = 'CJJK00@' + index + "@";
});
}
函數format裡面function(word,index)的參數有4個，而函數myReplaceFtn(s)裡面function(word,index)的參數有3個。為什麼會有這樣的不同？我做了如下測試:
復制代碼 代碼如下:
//以下程序在firefox裡面運行
function newformat(s)
{
var args = arguments;
var pattern = new RegExp("%([1-" + arguments.length + "])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
console.log("arguments.length:" + arguments.length);
for (var i = 0,j = arguments.length;i<j;i++)
{
console.log("標示newformat" + i + "：" + arguments[i]);
}
return args[index];
});
}
function newmyReplace(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word){
console.log("arguments.length:" + arguments.length);
for (var i = 0,j = arguments.length;i<j;i++)
{
console.log("標示newmyReplace" + i + "：" + arguments[i]);
}
return word = 'CJJK00';
});
}
結果：
arguments.length:4
標示newformat0：%1
標示newformat1：1
標示newformat2：8
標示newformat3：And the %1 want to know whose %2 you %3
arguments.length:4
標示newformat0：%2
標示newformat1：2
標示newformat2：30
標示newformat3：And the %1 want to know whose %2 you %3
arguments.length:4
標示newformat0：%3
標示newformat1：3
標示newformat2：37
標示newformat3：And the %1 want to know whose %2 you %3
arguments.length:3
標示newmyReplace0：CJ90
標示newmyReplace1：0
標示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
arguments.length:3
標示newmyReplace0：CJ89
標示newmyReplace1：7
標示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
arguments.length:3
標示newmyReplace0：CJ12
標示newmyReplace1：14
標示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
arguments.length:3
標示newmyReplace0：CJ87
標示newmyReplace1：22
標示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
對於回調函數裡的arguments值現在比較清晰了，arguments個數的不同應該和我們寫的正則表達式有關系，不管怎樣，第一個參數是匹配到的字符串，最後一個是原字符串，倒數第二個參數是匹配到的字符串的在原字符串索引的起始位，像format裡的第二個參數index根據情況而定了，我自己寫的newmyReplace裡沒有這個參數，format的index參數是%[1-4],裡面的1-4，不過還是寫個方法確定下：
復制代碼 代碼如下:
function charFormat(s)
{
var pattern = new RegExp("%([a-d])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
switch(index)
{
case 'a':
return 'thisisA';
case 'b':
return 'thisisB';
case 'c':
return 'thisisC';
case 'd':
return 'thisisD';
default:
return 'thisisNULL';
}
});
}
window.onload = console.log(charFormat("And the %a want to know whose %d you %b", "papers", "shirt", "wear"));
//And the thisisA want to know whose thisisD you thisisB
由此可見String的replace是相當的強大，不過本人正則表達式功力還不夠，不知道還有什麼別的特別的正則表達式會產生什麼不同的結果。另外不知道誰有javascript裡面String類replace原始寫法，希望能貢獻出來，我想好好研究下。