網頁制作poluoluo文章簡介：今天想說的是內容和容器的關系，順便把之前設計中碰到的問題和大家一起探討下。
今天想說的是內容和容器的關系，順便把之前設計中碰到的問題和大家一起探討下。我們從軟件的設置說起。（這裡以QQ的設置舉例）
一個軟件的設置（常稱為系統設置）一般承載了軟件所有的可配置選項。通過導航，把內容放置在不同的選項卡下面。
由於內容的劃分是根據產品功能的邏輯劃分，所以設計中經常碰到的問題就是：不同選項卡下面的內容多少不確定，對排版會帶來很大麻煩。
正常情況如下圖，“啟動和登錄”內容填充了大部分版面，設置界面看上去很充實。
但有的選項卡下面的內容很少，整個界面就一兩行字，大片都是空白。由於內容和留白的比例失衡而導致一定的視覺問題（下圖是我自己P的：）
又或者，有的選項卡下面的內容超出了界面的高度… 即使短時間內沒發生這個問題，隨著產品功能的調整，可配置項越來越多，就會產生問題。
下圖消息提醒的設置，如果我再想加一行內容，就必須在已有內容上減少一行。
之前做排版的時候，一直對這個問題很頭痛。內容過少時，會設法增加內容或者視覺元素，以求視覺上的平衡；內容過多時，會調整目錄結構，把一個菜單項拆成兩項，或者反復排版，把內容盡可能壓縮在一頁裡排下。
但是這樣又引入了新的問題：
無端增加視覺元素並不是用戶需要的
為了把多出來的內容放到設置界面裡，有時候不得不根據內容的多寡來劃分菜單項，而不是單純的根據邏輯關系
不可持續（產品需求的變更很有可能導致之前做好的排版又要改）
然後我想到了工業設計中經常被提到的一句話：形式追隨功能(form follows function)。這句話對學設計的同學來說應該不陌生了，最早由建築師沙利文提出，後來成為包豪斯最重要的主張之一。說這句話對整個設計界都產生了深遠的影響也不為過。因為它是如此的出名，並且容易引發“究竟是形式重要還是功能重要”的爭議，所以這裡只以“形式追隨內容”為題，不敢把話題扯得這麼大。
其實已經有設計把我上面提到的這個問題解決了。對，答案就是蘋果的系統設置界面。
Windows環境的同學可以裝safari for PC，看它的偏好設置。這裡我截了“通用”和“自動填充”兩個界面，如下圖
Safari每個選項卡下面內容都不一樣，最多的十幾行，最少的只有3行，而界面的高度會自適應內容的高度！
在不同tab下切換時，Safari的偏好設置會平滑地切換界面高度，完美的解決了我剛才提出的問題。我想這就是形式追隨內容了。
這樣在界面設計過程中，設計師可以不用考慮內容是否放得下，界面是否美觀這些問題，把內容以最合理的方式展現出來。
我始終認為，一個好的設計，在設計之外，應該能夠同時把設計師解放出來，不再做重復的設計。
其實蘋果界面的設計思想，從沒有最大化就可見一斑了。窗口的左上角的紅綠燈，紅色是關閉；黃色是最小化；至於綠色的+號，只是把窗口調成最合適的大小（有時候合適的大小就是最大化）。Safari for PC把這種設計思想也帶到了PC上來，設計出了高度隨內容而變化的偏好設置界面。
之前提出的問題是解決了，不過如果真的是形式追隨內容的話，那界面的寬度呢？寬度是不是也能（應該）追隨內容？
高度和寬度同時變化以適應內容，會不會讓用戶失去對界面的掌控感？
依然是PC平台上的例子。裝了win7的同學可以試試系統自帶的計算器，有4種模式可以選擇，“標准型”，“科學型”，“程序員”，“統計信息”。4個模式下，界面的高度和寬度都是不同的。在切換模式時，計算器界面以左上角為基點在不斷地切換大小，沒有發現明顯的體驗問題。
左上角這個基點，對於“形式追隨內容”至關重要，如下圖所示。因為這個基點周圍區域的內容是不會隨界面的改變而產生位移的。
Win7計算器的標題和菜單的位置就不會因為界面尺寸的變化而產生位移，從而保持了界面變化過程中的穩定感。美中不足的是最小化/最大化/關閉按鈕的位置會改變。（所以蘋果把紅綠燈放在界面的左上角？）
而safari的偏好設置因為導航占據了頂行，所以沒有做寬度變化適應內容。
想說的大概就這些，感興趣的同學可以再對比下win7的系統設置，有些細節的地方設計得很有意思。
不只是客戶端，在web程序中，我們的思維是不是可以不要局限在在當前頁面或者新tab打開？彈出新窗口，讓窗口適應內容大小會不會更好？
這篇文章不想就形式和功能孰輕孰重展開討論，只是把自己實際在工作中碰到的問題和一些思路和大家探討。最後給各位耐心看完的同學拜個晚年！