現在的開發環境CSS越來越成為主流，各企業與IT公司對CSS也越來越重視，大家的學習也熱情高漲，CSS被我們賦予了前所未有的使命。然而依賴css越多，樣式表文件就會變得越大越復雜。與此同時，文件維護和組織的考驗也隨之而來。曾幾何時只要一個CSS文件就夠了——所有規則（rule）匯聚一堂，增刪改都很方便——可這種日子早已遠去。現在構建網站時，必須花點時間好好籌劃，如何組織規劃，構建合理高效的CSS系統。
首先從文件的組織開始，構建css系統的第一步是大綱的擬定。webjx.com認為CSS組織規劃的重要性堪比網站目錄結構。沒有哪種方案放之四海而皆准，因此我們會討論一些基本的組織方案，以及它們各自的利弊。你需要根據你開發項目的特點進行思考，以確實最終的方案。
通常可以使用一個主CSS文件，來放置所有頁面共享的規則。這個文件會包含默認的字體、鏈接、頁眉頁腳和其他相同模塊等樣式。有了主CSS文件之後，我們開始探討更高級CSS組織策略。
一、基於原型
最基本的策略是基於原型頁面（archetype page）分離CSS文件。假如一個網站的首頁、子頁面和組合頁設計不同，就可以采用基於原型的策略。這種策略下每個頁面都會有專屬的CSS文件。
在原型數量不多的情況下，這個方法簡單明了、行之有效。然而，當頁面元素並不按部就班的位於各個原型頁時，問題就出現了。如果子頁面和組合頁共享某些元素，而首頁卻沒有，我們應該怎麼做呢?
把共享元素放入主CSS文件。這雖不是最純正的解決辦法，卻適用於某些具體情況。可是如果網站龐大，（這樣做的話）主CSS文件會迅速膨脹——這就違背了分離文件的初衷:避免導入不必要的大文件。
在組合頁和子頁面的CSS文件裡各放一份樣式代碼。這麼做就意味著要維護冗余代碼，很顯然我們不想這樣。
創建一個新的文件，由這兩種頁面共享。這聽起來不錯。不過假如只有10行代碼，我們創建這個文件僅僅是為了共享這10行代碼？這方法很純粹，但如果網站龐大有很多對頁面共享很少量元素時就顯得很笨重了。
創建一個單獨的CSS文件，包含所有共享元素的樣式。這方法可能比較簡單，卻要取決於網站的大小和共享元素的多少。有種情況會很煩:導入了一個很大的CSS文件，但頁面只用到一小部分樣式——還是那句話，這違背了分離文件的初衷。
這就是我所說的重疊的兩難（overlap dilemma）。零碎CSS規則的重疊不一而足，並沒有一個完全清晰無誤的方案來組織它們。
二、基於頁面元素、模塊
如果網站使用服務器端include，這個方法會很不錯。舉例說明，如果使用頁眉include，它會有自己相應的CSS文件。頁腳或者其他部分的include可以如法炮制，只須導入自己的CSS文件。這個方法簡單干淨，不過可能會產生很多小CSS文件。
舉例來說，假如頁腳的樣式只需要20行css代碼，單獨創建一個文件就劃不來了。而且這個方法會導致每個頁面都包含一堆CSS文件——因為有多少include，就得有多少CSS文件。
三、基於標記
這個方案直觀實際，與前一個類似。如果網站共有30個頁面，其中10個含有form，那麼可以創建一個CSS文件專門處理form的樣式，只在這10個頁面導入它。如果另外10個頁面含有table，就創建一個文件專門處理table樣式……諸如此類。
四、其他CSS組織技巧
除了用主觀的方法組織文件，我們還要考慮如打印、手持設備和屏幕等多種媒體類型。這雖然已經很清楚的定義過，可依舊是建立文件結構時應該考慮的一個因素。一旦必須支持多種媒體類型，主CSS文件裡的某些規則可能就得重新考慮。另外，品牌聯合也可能是一個重要因素。如果涉及品牌聯合，你就得考慮哪些元素應該調整以適應另一品牌。比如分別使用不同的CSS文件等。更多的技巧歡迎你關注webjx.com的文章。
還有一個常被忽略的技巧:使用嵌套的@import語句。只包含一連串@import語句，或者再加幾句css規則，就能創建一個CSS文件。用這個方法完全可以創建網站的主CSS文件（用@import導入各部分的樣式文件）。假如網站的每個頁面都導入了4到5個不同的CSS文件，無疑你應該考慮使用這個技巧。