DIV CSS 佈局教程網

網頁制作poluoluo文章簡介：如果你非常在意頁面的性能那千萬別使用CSS3選擇器。實際上，在所有浏覽器中，用 class 和 id 來渲染，比那些使用同胞，後代選擇器，子選擇器（sibling, descendant and child selectors）對頁面性能的改善更值得關注。

一些關於CSS選擇器性能的討論引起了我的興趣。

第一個是Shaun Inman寫的《合格的CSS選擇器（CSS Qualified Selectors）》，實際上這篇博文並沒有提到CSS性能，不過有一個來自David Hyatt(Safari 和 WebKit 的架構師,同時為 Mozilla, Camino, Firefox 工作)的評論：

如果你非常在意頁面的性能那千萬別使用CSS3選擇器。實際上，在所有浏覽器中，用 class 和 id 來渲染，比那些使用同胞，後代選擇器，子選擇器（sibling, descendant and child selectors）對頁面性能的改善更值得關注。

接下來的一篇博文很神奇。Jon Sykes做了一個系列的文章來測試CSS性能：第一部分, 第二部分, 第三部分，其中 第三部分非常值得一讀。這使我確信優化CSS選擇器是頁面性能優化的一個關鍵步驟。

但是，有兩件事一直困擾著我。首先，大量的DOM元素和CSS規則。頁面包含60000個DOM元素和20000條CSS規則。這使浏覽器非正常的運行（下面將證明這點）。下面的統計表格為美國10大網站的比較：

網站名稱 CSS規則 DOM元素 AOL 2289 1628 eBay 305 588 Facebook 2882 1966 Google 92 552 Live Search 376 449 MSN 1038 886 MySpace 932 444 Wikipedia 795 1333 Yahoo! 800 564 YouTube 821 817 平均值 1033 923

第二件困擾我的事情是測試以多大頁面為基准？我想解決的問題是：無效率的CSS選擇器會拖慢頁面嗎？所有測試的5個頁面包含20000個a元素（嵌套在P, DIV, DIV, DIV內部）（譯注：使用同樣的HTML頁面），不同的是CSS：基准（沒有CSS）（譯注：下圖中的baseline），標簽選擇器（tag selector )（a標簽有一條CSS規則）（譯注：下圖中的tag），20000個class選擇器（class selectors）（譯注：下圖中的class），20000個子選擇器（child selectors）（譯注：下圖中的child），20000個後代選擇器（descendant selectors）（譯注：下圖中的descendant）。後面3個頁面的大小都超過了3M，而基准及標簽選擇器的頁面則只有1.8M。

接下來調整為：

• 2000個a標簽和2000條CSS規則（原先是20000），這實際上有6000個左右的DOM元素，因為a嵌套在P, DIV, DIV, DIV內部
• 基准頁面和標簽選擇器頁面像其他頁面一樣有2000條CSS規則，不過只有簡單的class規則生效，不會影響其他含有class屬性的標簽

我在12個浏覽器上進行了測試 。頁面呈現時間是用嵌在頭部和底部的腳本來測量（所有測試在本地運行）。測試結果如下圖（我沒有測試Oprea 9.63，你可以下載csv格式的數據， 這裡是測試頁面）：

 

性能隨浏覽器而改變；奇怪的是，兩個新浏覽器IE 8 和 Firefox 3.1反而是最慢的 所有測試是在同一台PC機的不同浏覽器，不同PC機的不同浏覽器可能有不同的性能特點。這個測試的目的不是比較各浏覽器的性能，而是為了測試浏覽器如何處理逐漸復雜的CSS選擇器。

【修訂：更深入的比較Firefox 3.0和3.1，我發現這台PC上的Firefox 3.1和IE 8遜於其他PC機。即使再進行測試，也會由於不同PC的硬件差異導致不同的結果，所以，不要用這些數據來比較浏覽器。】

毫不意外，越復雜的頁面（子選擇器和後代選擇器）通常性能越差。最大的意外在於第四個頁面居然是最差的。所有的浏覽器平均慢了50毫秒，觀察最大的(IE 6&7, FF3)平均只有20毫秒。對現在70%+的用戶來說，改進CSS選擇器只能提高20毫秒。

請記住，這些測試接近最壞的情況。20個a標簽嵌在P, DIV, DIV, DIV導致總共有6000個DOM元素，這是10大站點中最復雜兩個網站（見表一）的兩倍大。另外，測試的頁面含有2000個極端無效的CSS規則，一般的網站大約有三分之一（譯注：網站本身的CSS規則）的子選擇器及後代選擇器。以Fackbook為例，2882個CSS規則裡只有750個極端無效的規則。

為什麼我的測試結果和之前其他人的有些不同？一個不同來自於這極其極端。它成倍的放大於我們通常所用的頁面。在這種情況下，浏覽器面對3M的頁面，60000個DOM元素及20000條CSS規則會有不同的表現。我注意到，我的測試結果在IE6&7中非常不同。我想知道IE在處理CSS選擇器時是否某個規則。為此我測試了子選擇器和後代選擇器頁面，從1000至20000逐漸增加a標簽和CSS規則的數量，結果如下圖所示，IE在18000條CSS規則時陡增。但是IE 6&7 渲染頁面更接近實際，因為在我的測試中，他們的性能竟然是最高的。

 

基於這些測試我有以下假設：對大多數網站而言，優化CSS選擇器活得的性能提升很小，不值得去計較。有些配合Javascript交互的CSS規則會明顯的拖慢頁面。這是應該關注的焦點。所以我開始關注現實中影響頁面性能的CSS樣式相關的小問題（offsetWidth, :hover）。

譯注：

• 這是本人的處女翻
• 並非一字一句的直翻，原則是盡量保留有用的內容
• 水平有限，難免糟蹋了大師的作品，有疑問請自行到原文查閱