從單純網絡營銷（或SEO）的觀點來看，“圓周率真的等於3.14嗎？我們的教科書真實率低於5%，連數學也不例外”這篇帖子（微博）的炮制者無疑是成功的，短短幾天時間這一則帖子（微博）不僅吸引了廣大網友瘋狂的搜索、轉發、圍觀、討論，而且更成為了各大論壇、各大媒體網站關注的焦點，紛紛予以轉載、反駁，樂此不疲，熱鬧非凡。
讓我等不成器的SEOER們更為羨慕的是，短短幾天時間，百度所收錄“圓周率為4”相關結果約47萬5000個，而且各種與“圓周率為4”相關的百度聯想詞搜索（百度下拉框）、百度“相關搜索”也大功告成（估計明天百度搜索風雲榜24小時搜索熱詞上“圓周率為4”也將榜上有名）。也許，“圓周率真的等於3.14嗎”這個謠言帖子（微博）的制造者此時正在一旁哈哈大笑：“誰說‘羅馬不是一天建成的’？這不，我略施小計就成了的！”
“圓周率真的等於3.14嗎”這個謠言帖子作者抓住現在國內網絡上網友懷疑一切的獵奇娛樂心理，為了營銷自己的所謂觀點，將自己裝扮成揭穿”皇帝的新衣“秘密的小男孩，不惜拿最講究嚴肅精確的科學常識來開涮，而且為了圓謊又編造出了各種謊言——從中國的到外國的，應有盡有，並且“有圖有真像”，不但編造出一個為科學殉道的“吳駕翔教授”，還甚至搬出了已故著名數學家華羅庚來陪綁。如此精心策劃得天衣無縫的謊言欺騙了太多盲目輕信、不動腦筋的網友，於是就此問題各種求證、轉發、爭論的帖子充斥網絡。由此，“圓周率真的等於3.14嗎”這個謠言帖子能夠輕易地在最短時間之內達到了讓各種專職SEOER、網絡營銷人員都自愧不如的最佳傳播效果。
當然，如今是眼球經濟時代，包括網絡營銷（自然也包括SEO）在內的所有營銷手段都要以營銷結果為標准來衡量，“不管什麼內容，有用戶就有價值”。
但真理往前再走一步就是謬誤，為了追求“一鳴驚人”的營銷效果，所有的市場營銷策劃人員們將“語不驚人誓不休”發揮到了病態的極致。於是，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的病態營銷觀事實上就成了很多劍走偏峰的營銷策劃人員們的制勝法寶——甚至不惜踐踏社會最基本的道德底線、法律規定與基本科學常識。八仙過海，各使神通。“一座叫春的城市”、“城內只准說英語的‘密雲英語城’”等各種令人瞠目結舌的宣傳紛紛登台亮相，而且不出營銷策劃人員所料，這些所謂的營銷案例都引起了國人極大的關注。
但是，這些以追求一鳴驚人的營銷效果為目的，甚至不惜踐踏社會價值底線，甚至不惜說謊的典型營銷案例（包括“圓周率真的等於3.14嗎”）名倒是出大了，可卻都是“而身為宋國笑”讓人不齒的惡名，沒有一個真正達到正面營銷宣傳的效果，更不用說能取得什麼長期的營銷效果了。
並且，從法律角度來說，如果華羅庚的家人就此事以侵犯華羅庚名譽權理由提起訴訟的話，“圓周率真的等於3.14嗎”這篇謠言帖子的作者（甚至包括主要的謠言傳播網絡平台）都還將面臨著巨額精神損失賠償的訴訟請求，這樣一鳴驚人的所謂營銷推廣可謂是搬起石頭砸自己的腳。
這說明，固然每一種市場營銷推廣手段都要以獨特的內容策劃與內容實施進行推廣，但這樣獨特的內容策劃與內容實施是存在著底線的——必須符合社會最基本的道德倫理底線與法律規定，必須尊重科學，否則就是自討沒趣，甚至還將惹火燒身了。
而且，從網絡營銷（包括SEO）的角度來說，“圓周率真的等於3.14嗎”這個極端例子也說明了，雖然市場營銷推廣都要求以獨特創新的內容策劃與包裝形式進行長期不懈的推廣營銷，但最後一切營銷活動的落腳點還是長期堅持不懈的真實可信內容（服務）上，因為營銷推廣所要追求的是長期效果，培育忠實用戶群體，培育有一定知名度與市場影響力的品牌。否則再熱鬧的營銷推廣永遠都無法走出“你可以在一段時間欺騙一部分人，你可以在一段時間內欺騙所有的人，但是永遠無法在所有的時間欺騙所有的人”的真理。