~：按位非操作符由一個波浪線（~）表示，執行按位非的結果就是返回數值的反碼。
復制代碼 代碼如下:
var num1 = 3; // 我的幸運數字是3
var num2 = ~(num1);
console.log(num2) // "-4"
var num3 = -3;
var num4 = ~(num3);
console.log(num4) // "2"
console.log(~(0)) // "-1"
沒錯，現在我們知道了~運算符的原理了。開心嗎？。。。不開心，雖然這一章，我看過好多次。。。因為我從來就沒用過，實在是慚愧啊。大家覺得這個運算符可以用在什麼地方呢？恩。。。沉思一下，放一段同事的代碼：
復制代碼 代碼如下:
if (~item[search_key].toLowerCase().indexOf(query)) {
_results.push(item);
}
代碼：
復制代碼 代碼如下:
if( str.indexOf(query) != -1 ) or if( str.indexOf(query) >= 0)
原理分析：
通過str.indexOf(query)最後得出的值，無外乎不過兩種：
1. str中包含query字符串，則值是0或正整數，此時：!!(~str.indexOf(query)) === true(或者這樣轉換 Boolean(~str.indexOf(query)) === true)
2. srt中不包含query字符串，則值為-1，此時：!!(~str.indexOf(query)) === false
因此通過加上一個~就能很好的對indexOf的查詢結果進行判斷了。清爽無比，從此再也沒有頭屑的煩惱了。。哈哈！
最後我們來分析一下效率吧，印象中位運算的效率應該比較運算符高。來段代碼：
復制代碼 代碼如下:
var str = "hutaoer go go go!!!!! My lucky number is 33!!";
var query = 33;
var timeStart1 = new Date() - 0;
for(var i = 0; i < 100000000; i++) {
~str.indexOf(query)
}
var timeEnd1 = new Date() - 0;
console.log('~ cost time:' + (timeEnd1 - timeStart1));
// ~ cost time:9954 循環次數：10000000
// ~ cost time:104 循環次數： 100000
var timeStart2 = new Date() - 0;
for(var j = 0; j < 100000000; j++) {
str.indexOf(query) >= 0
}
var timeEnd2 = new Date() - 0;
console.log('>= cost time:' + (timeEnd2 - timeStart2));
// >= cost time:10120 循環次數：10000000
程序更新：原來的測試代碼在分割線上面不變。代碼如下：
復制代碼 代碼如下:
var str = "hutaoer go go go!!!!! My lucky number is 33!!";
var query = 33;
var timeStart1 = new Date() - 0;
for(var i = 0; i < 1000000; i++) {
~str.indexOf(query)
}
var timeEnd1 = new Date() - 0;
console.log('~ cost time:' + (timeEnd1 - timeStart1));
// 循環1000000次 127ms
var timeStart2 = new Date() - 0;
for(var j = 0; j < 1000000; j++) {
str.indexOf(query) >= 0
}
var timeEnd2 = new Date() - 0;
console.log('>= cost time:' + (timeEnd2 - timeStart2));
// 循環1000000次 101ms
var timeStart3 = new Date() - 0;
for(var k = 0; k < 1000000; k++) {
Boolean(~str.indexOf(query))
}
var timeEnd3 = new Date() - 0;
console.log('add Boolean cost time:' + (timeEnd3 - timeStart3));
// 循環1000000次 129ms
var timeStart4 = new Date() - 0;
for(var k = 0; k < 1000000; k++) {
!!(~str.indexOf(query))
}
var timeEnd4 = new Date() - 0;
console.log('add !! cost time:' + (timeEnd4 - timeStart4));
// 循環10000000次 103ms
其實，對於一次運算本身來說，相差無幾，只是在循環次數過大，比如超過了10000000次，效率才會有一些差距。
【更新 2013.10.27 17:28】通過修改後的測試，我們可以發現，“按位非”這中寫法也許並非是效率最高的，表現最好的居然是我以前常用的寫法，采用比較運算符。這確實讓我很吃驚。有時候，人往往容易被常識，表象所迷惑，但親自去嘗試後，或許會有不一樣的發現或得出其他的結果。今天，我算吸取教訓了。
在評論中，同學們都比較反對這種非常見的寫法，畢竟這些技巧可能會給閱讀代碼的同學造成困擾。如果不知道原理的話，甚至讓人費解。或許，直接用一些簡單的邏輯和常見的運算符，會是更好的選擇？你們覺得呢？
因此平時寫代碼的時候，用哪種寫法都可以。但是希望我們能將這些技巧記住，關鍵時刻或許就能派上用場。